Sumario: El recurrente se queja porque la a quo no aplicó la denominada “fórmula de Balthazar” por entender que se trata de distintas dolencias provocadas por distintos agentes dañosos. Sostiene la accionada que de seguir el criterio de la juez de grado podría darse la situación que se detenten distintas afecciones que sumadas superaran el 100% de capacidad. Agrega que el hecho que se trate de distintas dolencias no invalida el método solicitado, por lo que solicita se aplique la mencionada fórmula en lugar de la suma como método para determinar la incapacidad del actor.
La aplicación de la fórmula que pretende la accionada para la determinación de la incapacidad no resulta procedente porque la misma es empleada para aquellos casos en que un segundo accidente (o enfermedad), separado en el tiempo del primero, afecta el mismo órgano, aparato o sistema, es decir, las llamadas incapacidades múltiples sucesivas monofuncionales, pero no frente a incapacidades múltiples conjuntas polifuncionales como es el caso de autos, no existiendo ninguna razón de orden jurídico que autorice a aplicar la mencionada fórmula.

Partes: Becerra, Juan c/Frigorífico Paladini S.A.I.C. s/Cobro de pesos