DOCTRINAS
DJuris673
LA DEUDA PENDIENTE EN LA PROVINCIA DE SANTA FE: “EL JUICIO POR JURADO”
Sumario: 1. Introducción. 2. Evolución Histórica del Juicio por jurado en Argentina. 3. Constitucionalidad del Juicio por Jurados. 4. Análisis del Proyecto de Ley de Juicio por Jurados en Santa Fe 4.1. ¿Jurado Clásico o Escabinado? 4.2. Imparcialidad del Jurado 4.3. ¿Para todos o algunos delitos? ...
Ver CompletoDJuris672
TRABAJO A DOMICILIO Y TELETRABAJO
¿Una nueva regulación a un viejo problema?
Análisis del nuevo régimen legal del teletrabajo en la Argentina
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Conceptos generales sobre el contrato de trabajo. 3. Trabajo a domicilio y teletrabajo. 3.1. Trabajo a domicilio. 3.2. Teletrabajo. 4. La regulación del teletrabajo en la Argentina. 4.1. Una primera aproximación. 4.2. La emergencia sanitaria. 4.3. ...
Ver CompletoDJuris671
EL ORDEN PÚBLICO INMOBILIARIO DESCONTEXTUALIZADO
Resumen contenido:Desde hace decádas se avizora en Argentina una jurisprudencia cuasi uniforme que invocando el orden público inmobiliario, impone serias limitaciones procesales que desnaturalizan casi por completo la verdadera esencia y finalidad del instituto jurídico de la usucapión.I- LA USUCAPIÓN COMO INSTRUMENTO DE UTILIDAD ...
Ver CompletoJURISPRUDENCIAS
JJuris11860
JUICIO ABREVIADO. Alcance del consenso. Imposición de la pena. DERECHO AL RECURSO. Impugnabilidad de la individualización de la pena. LEY DE SALUD MENTAL. Imposibilidad de valorar para la individualización de la pena la resistencia a someterse a tratamiento de adicción a las drogas. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. Arbitrariedad. Buen comportamiento carcelario: Imposibilidad de valorarlo como atenuante. COAUTORÍA. Principio de imputación recíproca.
Se resolvió declarar al imputado X coautor de los delitos de amenazas (nominado primer hecho), lesiones graves agravadas por la utilización de un arma de fuego operativa (nominados segundo hecho), amenazas (nominado tercer hecho) y autor de encubrimiento -2 hechos- (nominado cuarto hecho) contenidos ...
Ver CompletoJJuris11859
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. Procedencia.
En la causa "N., M. R. c/Transportes KRGA S.A. y otro s/Accidente - Ley especial", la actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar al reclamo contra la aseguradora de riesgos del trabajo, en base a la ley especial, pero rechazó el planteo incoado contra la empresa, ... ...
Ver CompletoLibros
